Когда следует избегать облачных вычислений

Облачные вычисления стали опорой в сегодняшнем бизнесе и личной жизни, потому что это одна из самых мощных технологий, которые мы видели за долгое время. Куда бы вы ни повернулись, вы обязательно увидите как минимум несколько облачных приложений, отражающих повсеместное распространение этой технологии.

Но всегда ли облачные вычисления являются лучшим или наиболее экономичным вариантом для бизнеса? Помните, что ни одна технология не подходит для любой ситуации, и это относится к облаку.

Вот несколько сценариев, в которых облачные вычисления могут оказаться не лучшим выбором.

Критические данные

Несмотря на то, что облачная безопасность прошла долгий путь, многие эксперты считают, что вам по-прежнему лучше хранить критически важные данные рядом с вашим местом работы. Почему?

Во-первых, вы не всегда знаете физическое местонахождение вашего облачного хранилища, а также местные законы и юрисдикцию, относящиеся к нему. Во-вторых, это может повлиять на вашу производительность, особенно если данные хранятся далеко от вашей клиентской базы.

Что еще более важно, всегда есть шанс, что ваши данные будут взломаны злоумышленниками. Хотя взлом может происходить и в вашей сети, у вас больше контроля над тем, кто получает к ней доступ, по сравнению с облачным хранилищем.

В качестве примера можно привести проблемы с Dropbox, которые произошли дважды — один раз в 2011 году и другой в 2012 году. В 2011 году ошибка безопасности позволяла любому, у кого есть адрес электронной почты клиента, войти в систему и просмотреть связанные файлы. Для доступа к файлам пароль не запрашивался. Эта огромная ошибка длилась более четырех часов, прежде чем ее обнаружили и исправили. Неизвестно, сколько информации было украдено за это время.

В другом инциденте с Dropbox в 2012 году хакеры украли пароли и адреса электронной почты 68,7 миллиона пользователей Dropbox, используя слабые учетные данные сотрудника. Невероятный!

Хотя такие инциденты, к счастью, случаются нечасто, зачем рисковать, когда речь идет о важных данных?

Помимо этих утечек данных и взломов, правительственные учреждения США, такие как АНБ и другие сотрудники правоохранительных органов, могут при определенных обстоятельствах получить доступ к вашим данным, независимо от выбранного вами облачного провайдера.

Все это означает, что облако не является правильным выбором для сверхчувствительных и важных данных, поскольку вокруг него скрывается слишком много неизвестных переменных. Это не означает, что поставщики услуг предлагают плохую безопасность. Скорее, что это значит, вам лучше перестраховаться.

Отключения

Да, крупные облачные провайдеры предоставляют стабильный и надежный сервис. Но плохие вещи случаются даже с хорошими облачными провайдерами. Облачные сбои редки, но случаются. Если ваш бизнес зависит от круглосуточной доступности данных, полная зависимость от одного поставщика облачных услуг может оказаться дорогостоящей и катастрофической.

Облачное разрастание

Разрастание облаков, как и разрастание городов, может привести к хаосу, особенно если слишком быстро перемещать слишком много приложений. Во-первых, вы полностью потеряете контроль над своими данными и системами, потому что они хранятся где-то еще, а не в вашем собственном центре обработки данных. Хотя преимущества миграции в облако огромны, ее следует выполнять поэтапно.

Возьмем, к примеру, Zynga. Разработчик игры за короткое время перенес все свои операции на AWS, а затем переместил большую их часть обратно на свой собственный частный сервер. Все началось с приложения Farmville, число пользователей которого выросло с нуля до 10 миллионов за шесть недель. Чтобы не отставать от этого спроса, он перенес свои операции в облако и фактически запустил множество новых игр в облаке.

Хотя эта модель какое-то время была успешной, вскоре она стала слишком дорогой, а также компания почувствовала, что не имеет достаточного контроля над своими системами. К концу 2011 года более 80 процентов пользователей были переведены обратно в собственную инфраструктуру. Согласно источникам в компании, Zynga расширила свою инфраструктуру, и сегодня она работает по гибридной модели, при этом некоторые приложения по-прежнему хранятся и работают в AWS.

Этот пример ясно показывает необходимость иметь долгосрочный план, в котором вы знаете, какая часть ваших операций должна выполняться в облаке, а какая — в ваших собственных центрах обработки данных. Даже если вы планируете перенести все в облако, сначала проверьте ситуацию и медленно перемещайте данные. Это не только позволит избежать немедленного разрастания облака, но и даст вам время для перехода.

Сложная архитектура

Многие компании смотрят на истории успеха облачных технологий, таких как Facebook и Instagram, и хотят повторить их в своем бизнесе. Другими словами, они хотят переосмыслить себя как цифровое предприятие, независимо от того, соответствует ли их бизнес этому описанию или нет! Такой ход — идеальный рецепт катастрофы.

Большинство организаций, которые были основаны до появления облака, как правило, имеют сложную архитектуру, состоящую из технологий мейнфреймов, многоуровневых приложений и других архитектурных шаблонов, не очень удобных для облачных вычислений.

Понимание этих архитектур, их взаимодействия друг с другом и общей инфраструктуры является ключом к успешной миграции в облако. Если ваша архитектура делает невозможным переход в облако, разве вы не чувствуете себя счастливее там, где находитесь?

Расходы

Какие затраты? Разве это не главная причина, по которой компании хотят перейти в облако?

Да и нет.

Облако не требует никаких дорогостоящих первоначальных вложений, и вы можете продолжать бизнес-операции с ежемесячной абонентской платой. Однако большинство облачных сервисов имеют модель оплаты по мере использования, что означает, что стоимость вашей подписки увеличивается по мере расширения вашего бизнеса.

С другой стороны, капитальные вложения, которые вы делаете авансом, являются долгосрочными инвестициями, которые будут приносить дивиденды на протяжении всего срока службы системы.

Так тебе идти или остаться? Оцените первоначальные затраты и темпы роста количества подписок. Решите, что будет дешевле в течение определенного срока. Если ваши инвестиции окажутся дешевле, облако может оказаться для вас нерентабельным решением.

Невозможность отслеживать производительность облака

Как бизнес, вы всегда должны быть в курсе производительности своих приложений, независимо от того, находятся ли они в облаке или в вашем центре обработки данных. Если вы не можете эффективно отслеживать свои приложения в облаке или если поставщик услуг не предлагает нужных инструментов для получения информации о производительности приложений, вам лучше разместить их на своих собственных серверах.

Помните, что облачные вычисления недопустимы, если они не могут обеспечить правильную ценность для бизнеса.

Устаревшая архитектура

Большинство устаревших систем практически не предлагают гибкости и масштабируемости, поэтому нет смысла перемещать эти приложения в облако. На самом деле, если вы переместите такие приложения, вы, вероятно, в конечном итоге потратите больше денег и ресурсов на их управление в облаке по сравнению с тем, что вы уже тратите внутри компании.

Удаленное местоположение

Высокоскоростное подключение к Интернету является основным требованием для облака. Если вы планируете иметь офисы в удаленном месте или там, где интернет-сервис не так стабилен, вы можете пересмотреть свою идею перехода в облако.

Облако — это всепроникающая технология, которая изменила наше общество и бизнес больше, чем мы можем себе представить. В то же время есть ситуации, когда отказ от облачных вычислений может быть лучшим решением для вашего бизнеса. Поэтому руководствуйтесь здравым смыслом, изучите все «за» и «против» и примите взвешенное решение перед миграцией в облако.