Swarm, Kubernetes и Mesos: какой контейнерный инструмент лучше?

Если вы пытаетесь решить, какие инструменты оркестровки контейнеров использовать, Docker Swarm, Kubernetes и Apache Mesos наверняка окажутся в верхней части вашего списка. Итак, что выбрать?

Краткая информация

Инструменты оркестрации контейнеров в основном используются для помощи в интеграции контейнеров и управлении ими, как правило, в более крупном масштабе. Docker явно выигрывает, когда речь заходит о количестве людей, которые используют его для контейнеризации, но выбор менеджера кластера зависит от этих основных вариантов.

Многие разработчики автоматически выбирают Swarm, потому что это Docker, контейнерная система, которую они, вероятно, уже используют, но это не значит, что это лучший выбор. Хотя он относительно новый, он быстро набирает новые функции и почти не содержит ошибок. Кроме того, из-за большого количества разработчиков, использующих продукты Docker, к Swarm привязано большое сообщество.

Kubernetes от Google — самая популярная система оркестрации контейнеров на данный момент. Он имеет большую поддержку со стороны крупных компаний, которым нравится простота использования. На GitHub также есть большое сообщество, поддерживающее Kubernetes. Это довольно самоуверенно, но, конечно, не в подавляющем количестве — возможно, гораздо меньше, чем Swarm.

В то же время у Mesos совершенно другой подход, чем у Swarm и Kubernetes. Многие функции настраиваются пользователем путем добавления подключаемых модулей и внешних приложений, а не встроены в сам менеджер кластера.

Итак, с Mesos у вас может быть гораздо более индивидуальное развертывание, но вам действительно нужно знать, что вы делаете.

Теперь мы поговорим немного подробнее о каждом из этих основных инструментов управления, а затем поможем указать вам правильное направление, которое может быть лучше для вас.

Докер Рой

Если вы уже используете Docker, вам не потребуется много времени, чтобы понять Swarm. Swarm действует как Docker API, поэтому все инструменты, которые вы уже использовали с Docker, могут использовать Swarm для масштабирования на нескольких различных хостах.

Docker Swarm по умолчанию объединяет несколько движков Docker в один виртуальный движок. Swarm может масштабироваться до 50 000 контейнеров и 1000 узлов без каких-либо заметных эффектов. Ваша производительность будет работать практически так же быстро и плавно, если вы продолжите добавлять контейнеры до этих значений.

Если вы не можете выбрать между Swarm, Mesos или Kubernetes, на самом деле можно запустить Swarm в качестве внешнего клиента Docker, поскольку вы одновременно запускаете один из других менеджеров контейнеров в серверной части.

Когда Docker Swarm выпустил версию 1.12, он был интегрирован в ядро, поэтому сейчас продукт очень самоуверен, но он также предоставляет множество функций через Docker API.

Кубернетес

Kubernete использует всю мощь Google, управляя контейнерными приложениями на множестве хостов. Он имеет множество инструментов и ресурсов, которые помогут вам развертывать, масштабировать и поддерживать ваши приложения.

Функционирование Kubernetes заключается в использовании модулей, которые группируются в контейнеры, а затем их планировании и развертывании одновременно. В то время как большинство других служб управления контейнерами используют контейнер в качестве минимальной единицы, Kubernetes использует модули.

Эти модули быстро обновляются, строятся или уничтожаются в режиме реального времени в зависимости от ситуации. Kubernetes можно использовать в частных, общедоступных, многооблачных и гибридных облачных средах.

Этот продукт имеет полностью открытый исходный код, поэтому, как вы можете себе представить, он имеет множество дополнительных функций, которые делают его достаточно расширяемым, и он очень открыт для сторонних ресурсов. Он немного более автоматизирован, чем Docker Swarm, с такими функциями, как автоматическая репликация и автоматическое размещение, поэтому Kubernetes очень доступен.

Месяцы апачей

Mesos немного отличается от других сервисов, упомянутых в этой статье. Это менеджер кластера с открытым исходным кодом, который фокусируется на изоляции ресурсов и их совместном использовании между распределенными приложениями, сетями или платформами.

Менеджеры могут делиться ресурсами, улучшая использование кластеров. Любая программа Linux может работать на Mesos, который работает на каждой машине, причем одна машина является главной, управляющей другими.

Mesos — это, по сути, уровень абстракции для вычислительных элементов. Он обеспечивает дополнительную защиту от сбоев, может обслуживать тысячи хостов и использует несколько узлов агентов для выполнения задач. Мастер увидит доступные ресурсы через агентов, а затем распределит задачи между доступными агентами.

Сам по себе Mesos как базовая инфраструктура совершенно не самоуверен, поэтому почти любые потребности можно удовлетворить, спустившись на уровень ниже.

Итак, что лучше?

Как всегда, это зависит от вашего проекта и масштаба. Вы даже можете использовать эти услуги в сочетании друг с другом. Например, Mesos даже не обязательно должен быть контейнером. Если вы выберете, это может быть просто выравнивание песочницы chroot.

Если вам нужна полноценная служба управления контейнерами, включающая планирование, автоматическое масштабирование, мониторинг работоспособности и регулярные обновления, вам подойдет Kubernetes. Вместо этого Docker Swarm фокусируется на том, чтобы позволить вам работать с одним движком Docker для просмотра общесистемного представления кластера.

При использовании Swarm вы будете зависеть от Docker, но, скорее всего, вы все равно используете Docker для своих контейнеров. Если нет, то зависимость от Docker — это то, что вы должны рассмотреть, прежде чем переходить на Swarm. Docker Native также не лучший выбор для очень крупных приложений.

И Mesos, и Kubernetes были созданы, чтобы помочь приложениям работать в кластерных средах, хотя Kubernetes больше ориентирован на работу с кластерами, имеет больше функций и является более старым продуктом. С другой стороны, это также довольно самоуверенно.

Итак, если вы согласны с мнением Google или у вас нет конкретных способов компоновки кластеров, Kubernetes — хороший выбор, который позаботится о многих рутинных задачах за вас.

Между тем, Mesos обладает гораздо большей гибкостью, более сильными функциями планирования и может работать с более широким спектром планировщиков, а также был изменен по сравнению с его первоначальным созданием, чтобы иметь лучшую поддержку контейнеров.

Не-Docker и неконтейнерные приложения могут работать на Mesos, и он способен справляться с очень сложными рабочими нагрузками, которые будут постепенно переходить на контейнеры. Он также был протестирован на десятках тысяч узлов, доказав высокую масштабируемость и базовую инфраструктуру. Но вам нужно быть более уверенным, используя этот продукт в этом масштабе, так как вам нужно будет самостоятельно управлять балансировкой нагрузки и другими расширенными функциями масштабирования.

После того, как вы точно выясните, каковы ваши потребности, вы сможете найти идеальные инструменты для оркестрации контейнеров.