Что такое справедливое судебное разбирательство?

В обществе, если кто-то нарушает закон, сотрудники полиции составляют протокол и арестовывают его, но полиция не имеет права решать, виновен этот человек или нет. Только суд имеет право решать, виновен обвиняемый или нет, и здесь, согласно Конституции, каждый гражданин, обвиняемый в совершении преступления, должен предстать перед справедливым судом.

Чтобы управлять всем этим сквозным процессом, система уголовного правосудия состоит из трех основных агентств, которые рассматривают дело от отчета до его начала; Через испытание; к наказанию. Основной задачей системы уголовного правосудия является защита свободы личности от посягательств со стороны других лиц. Дело начинается со следователя, который собирает улики для установления личности предполагаемого преступника. Уголовное право и уголовное судопроизводство включены в совпадающий перечень седьмого приложения Конституции. Дело проходит через судебную систему, которая взвешивает доказательства, чтобы определить, что подсудимый виновен вне разумных сомнений.

Честный суд

Справедливое судебное разбирательство считается одним из основных прав человека для всех осужденных. Он признан на национальном и международном уровнях. Концепция справедливого судебного разбирательства очень древняя, и первые следы ее можно найти в 1215 году, в Великой хартии вольностей, которая дала всем людям право на справедливый суд присяжных. Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) в статье 10 и Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) в статье 14 признают концепцию справедливого судебного разбирательства даже на глобальном уровне. В Конституции Индии справедливое судебное разбирательство гарантирует соблюдение статьи 21 Конституции.

В Раттираме против. Верховный суд штата Мадхья-Прадеш постановил, что справедливое судебное разбирательство является сердцевиной уголовной юриспруденции. В деле Химаншу Сингх Сабхарвал против Мадхья-Прадеша Верховный суд постановил, что, если суд удостоверится в том, что судебное преследование не было проведено на основе справедливого судебного разбирательства, суд может осуществить свои полномочия в соответствии со статьей 311 Кодекса или статьей 165 Индийского кодекса. Закон о доказательствах. 1872 г., чтобы добиваться справедливости. В Нареш Шридхар Мираджкар против. штата Махараштра Верховный суд постановил, что право на открытое судебное разбирательство не может быть лишено права, за исключением исключительных случаев. В деле Моти Лал Сараф против Союза Индии Суд постановил, что концепция справедливого и быстрого судебного разбирательства является неотъемлемой частью статьи 21 Конституции.

Право на справедливое судебное разбирательство, доступное обвиняемому

• Защита от незаконного ареста в соответствии со статьей 22 Конституции.
• Обвиняемый имеет право знать, какое обвинение выдвинуто против него и какое правонарушение наказуемо в соответствии с разделом IPC.
• Обвиняемый должен предстать перед судьей в течение 24 часов после ареста. Если расследование не будет завершено в течение 24 часов, магистрат может приказать ему провести полицейское расследование в течение 15 дней в соответствии со статьей 167 Кр. п. С.
• О задержании обвиняемого следует сообщить его родственникам или доброжелателям.
• Право на справедливое судебное разбирательство в открытом суде.
• Право на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 22 дает обвиняемому доступ к адвокату по своему выбору, и, во-вторых, в соответствии со статьей 39А, государство должно предоставить обвиняемому адвоката по причине бедности и других физических недостатков.
• Обвиняемый имеет право на скорейшее судебное разбирательство, поскольку «отсрочка отправления правосудия означает отказ в правосудии».
• обвиняемому предоставляется полное право на самозащиту, для чего ему должна быть передана копия обвинительного акта и все другие доказательства, представленные прокуратурой в отношении обвиняемого.
• Обвиняемые имеют право на освобождение под залог в соответствии со статьей 436.
• Родственники или благожелатели обвиняемого имеют право присутствовать на судебном заседании, и судебное разбирательство должно проходить в присутствии обвиняемого.
• Право не свидетельствовать против самого себя в соответствии со статьей 20 (3) означает, что обвиняемый не должен делать никаких заявлений под угрозой, влиянием или любым другим принуждением.
• Статья 20 (1) Конституции Индии предусматривает, что лицо подлежит наказанию только в том случае, если оно совершает преступление и наказывается по действующему закону. Он запрещает ретроактивное ужесточение наказания за преступление.
• Раздел 37А ЧП. п. C предоставляет право обжалования обвинительного приговора в Верховном суде, Высоком суде и любом другом Сессионном суде.

Проблемы

Только 16 из 100 человек, осужденных за уголовные преступления в Индии, в конечном итоге осуждены, и это приводит к проблеме утраты веры в систему уголовного правосудия Индии. Иногда обвиняемым приходится подолгу ждать суда. Судебные процедуры усложняются и удорожаются день ото дня. По данным NCRB, 67 процентов от общего числа заключенных составляют заключенные, находящиеся под следствием.

Из-за устаревших законов государства преследуют людей через агентства и оказывают давление на правосудие. Согласно Экономическому обзору за 2018–2019 годы, около 3,5 млрд дел находятся на рассмотрении в судебных органах. В Индии большое количество преступников остаются безнаказанными по большому количеству дел, используя лазейки в судебной системе. Коррупция, большая загруженность и подотчетность полиции являются основными препятствиями для быстрого и прозрачного отправления правосудия. Нынешней судебной системе в Индии требуются годы, чтобы вершить правосудие, и отсутствует координация между судебными органами, прокуратурой и полицией. В большинстве случаев богатые и влиятельные не осуждены, а преступность и политика создали новый сценарий в индийской системе уголовного правосудия.

Реформы, проводимые правительством

• Альтернативное разрешение споров (ADR), Gram Nyayalayas и Lok Adalats были созданы для обеспечения мгновенного или быстрого правосудия в отношении граждан.
• Правительство одобрило реализацию модернизации полиции с использованием надлежащих технологий.
• Правительство отменило более 1000 устаревших законов, что привело к плавному управлению.
• Компенсация жертвам теперь является частью закона.
• Разрешение видеосъемки в качестве заявления.
• Определение изнасилования расширилось.

Часто задаваемые вопросы о справедливом судебном разбирательстве

Вопрос 1: Кратко опишите систему уголовного правосудия.

Отвечать:

The criminal justice system consists of three main agencies that process a case from file report through inception; Through trial; to punishment. The main objective of the criminal justice system is to protect the liberty of individuals against the encroachment of others.

The case begins with an investigation officer, who gathers the evidence to identify the presumed perpetrator. Criminal law and criminal procedure are included in the concurrent list of the Seventh Schedule of the Constitution. The case proceeds through the court system, which weighs the evidence to determine that the defendant is guilty beyond a reasonable doubt.

Вопрос 2: Кто участвует в процессе системы уголовного правосудия в Индии?

Отвечать:

Accused, victims, the police investigation team, lawyer, public prosecutor, judge.

Вопрос 3: Кратко объясните справедливое судебное разбирательство.

Отвечать:

A fair trial is considered a fundamental human right for all convicted persons. It is recognized nationally and internationally. The concept of a fair trial is very ancient and the first traces are found in 1215, the Magna Carta, which gave all human beings the right to a fair trial by jury. 

The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) under Article 10 and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) in Article 14 recognize the concept of fair trial even at the global level. In the Constitution of India, a fair trial ensures that Article 21 of the Constitution is upheld.