Закон о праве на информацию 2005 г.

Охваченный основными правами, Закон о праве на информацию (RTI) 2005 года упоминается в разделе 1 статьи 19 Конституции Индии. С целью улучшить перспективы парламентской демократии Право на информацию расширило возможности эффективного управления. Этот акт был предвестником благосостояния более слабых и заброшенных слоев общества. Этим актом была разоблачена внутренняя работа государственных учреждений. Это, в свою очередь, создало условия, достаточные для подотчетной и прозрачной демократии. Законодательство и исполнение закона о праве на информацию положили начало расширению прав и возможностей граждан.

Этот всеобъемлющий закон был имплицитно включен в право на свободу слова и самовыражения. Он установил хорошо структурированный практический режим доступа к информации, связанной с государственными делами. В целях повышения бдительности и политической осведомленности граждан закон разрешает общественный контроль за демократическими институтами. Под защитой Закона о праве на информацию граждане юридически лучше, чем раньше, подготовлены для обеспечения подотчетности правительства. Они имеют право запрашивать информацию, связанную с ноу-хау демократической системы.

Вот некоторые важные разделы Закона о праве на информацию, которые делают его отличительным законодательством:

• В разделе 2 указаны учреждения и органы, на которые распространяется действие Закона о праве на информацию. Согласно разделу 2(h) этого закона, органы самоуправления и конституционно установленные институты через Законодательное собрание штата и Парламент включают этот закон. Закон также распространяется на частные корпорации и неправительственные организации, в которых государство владеет контрольным пакетом акций или существенно их финансирует.
• Раздел 4 закона предписывает Суо Мото раскрывать информацию государственным органам через Интернет и другие источники информации. Это делается для того, чтобы снизить зависимость граждан от процедур РТИ для получения информации.
• Раздел 5 закона требует назначения сотрудника по общественной информации (PIO) в соответствии с требованием для конкретного случая. PIO назначаются в течение 100 дней для подачи акта RTI.
• Раздел 6 позволяет лицу, ищущему информацию на английском, хинди или любом другом официальном языке, не раскрывать причину как таковую необходимости поиска информации. Заявителю также не нужно раскрывать какие-либо личные данные при подаче заявления на получение прав на информацию.
• Раздел 7 касается ситуации, когда запрос касается жизни или свободы истца, тогда информация предоставляется в течение сорока восьми часов с момента его подачи.
• Важно отметить, что лицо, ищущее информацию, подвергается минимальным ограничениям. Официальные записи, которые должны оставаться конфиденциальными и могут представлять потенциальную угрозу национальной безопасности, в случае их публикации освобождаются от действия этого закона. Разделы 8, 9 и 24 Закона о праве на информацию предусматривают исключения из раскрытия информации в случаях, затрагивающих суверенитет Индии.
• В разделе 11 показано обращение с информацией третьих лиц. Только в том случае, если заявителю была предоставлена информация от третьих лиц, сотрудники по связям с общественностью (PIO) могут либо объявить третью сторону конфиденциальной, либо раскрыть ее, как они намереваются.
• Раздел 12 Закона учреждает уставный орган, который содействует расследованию возбужденного дела. Этим органом является Центральная информационная комиссия, которая следит за соблюдением закона и дает рекомендации, чтобы сделать закон более эффективным и действенным.
• Раздел 15 закона устанавливает основу для Государственной комиссии по информации. На эту комиссию возложены те же обязанности, что и на Центральную информационную комиссию. Единственным исключением является то, что юрисдикция первого находится в пределах правительства штата. С другой стороны, Центральная информационная комиссия является квазисудебным органом, осуществляющим надзор за центральным правительством.
• Раздел 19 предписывает двухуровневый механизм для процедуры апелляционной юрисдикции. Первоначально подается апелляция на решение сотрудника по общественной информации (PIO). Если апеллянт по-прежнему не удовлетворен, Центральная и Государственная информационные комиссии могут найти или не найти разумную возможность для расследования сообщения. Также важно отметить, что решение этих двух комиссий является обязательным.
• Раздел 21 защищает истца в соответствии с RTI от судебного преследования только в том случае, если иск был предпринят добросовестно.
• Раздел 23 закона запрещал судам рассматривать развлекательные заявления, поданные в соответствии с законом о праве на информацию.

Важность Закона о праве на информацию:

A. Борьба с коррупцией и другими злоупотреблениями:

Закон о праве на информацию 2005 г. сыграл важную роль в борьбе с коррупцией и повысил качество подотчетности. Коррупция была серьезным препятствием перед лицом индийской демократии. Это инструмент в распоряжении граждан для искоренения злоупотреблений в администрации. Право на информацию было барьером для таких коррупционных действий, которые привели к социально-экономической и политической деградации конституционного строя. Благодаря этому акту граждане могут поверить в то, что демократия является лучшей формой правления. Знания и информация, которые граждане могут получить посредством этого акта, дополняют эффективное управление.

B. Пособия, присваиваемые бедными:

В сельской местности люди все больше пробуждаются в политическом отношении, поскольку они стремятся извлечь выгоду из схем социального обеспечения через RTI. Этот закон оказывает новаторское воздействие на расширение прав и возможностей сельских жителей, чтобы иметь доступ к основным жизненным потребностям. Внедрение RTI достигло низового уровня и принесло социальные выгоды бедным и маргинализированным группам. В то время как привилегии демократии и государственной политики были присвоены в основном элитной частью, этот акт произвел революцию в позитивных изменениях, достигнув даже самых отдаленных районов страны. Закон RTI повлиял на сельских жителей, чтобы они подняли вопросы о системе в связи с их нищенскими условиями.

C. Создание достаточных условий для надлежащего управления:

Институциональный механизм акта имеет первостепенное значение для граждан в обеспечении объективности и прозрачности управления. Закон признает необходимость распространения информации по вопросам, затрагивающим общественные интересы. Отсутствие открытости в системе не только неэффективно, но и порождает условия бедности. Право на информацию помогает в достижении целей, жизненно важных для существования демократии участия. Бюрократическая подотчетность необходима для сотрудничества между гражданами и правительством.