Судебные разбирательства по общественным интересам
In early 1980, Justice V.R. Krishna Iyer and Justice P.N. Bhagwati became the pioneers of PIL or Public Interest Litigation. The concept started in the USA. When the government decided to provide legal representation to some of their unrepresented groups. But when the Indian. A specific group of people demanding services or demands was the real godfathers of PIL in the USA.
Поскольку Индия также является домом для миллионов людей и групп, также ощущалась необходимость введения PIL. PIL было дано много имен, под которыми можно легко понять смысл и цель. Некоторые из них включают такие названия, как судебный процесс по социальным интересам, судебный процесс по социальным действиям и судебный процесс по групповым действиям. Итак, основная идея состоит в том, чтобы обеспечить справедливость для таких групп нашей страны, которые имеют ту же цель или происхождение. Хотя есть права и тяжбы для каждой части нашего общества и поэтому есть необходимость обеспечения в виде таких полномочий.
Судебный процесс в интересах общества
PIL можно просто понимать как специальное положение для некоторых конкретных групп или сообществ. Любое конкретное сообщество или группа людей может обратиться ко двору за продвижением любого социального субъекта. Если группа людей в обществе столкнулась с оскорблением за какое-либо из своих прав, они могут обратиться в суд, выставив ЛПМ против оппозиции.
Верховный суд принимает PIL любой группы, если нарушены их законные права. Значение PIL можно легко понять, когда социальная группа или организация обращается в суд для борьбы с любыми нарушениями их прав. Социально и экономически более слабые слои общества являются целью, для которой был введен PIL и которому доверяют.
Особенности ПИЛ
– Юридическая помощь: PIL – это не что иное, как юридическая помощь для маргинализованной части общества. Для восстановления справедливости и поддержания правового баланса в обществе. Юридический иск не похож на судебный процесс. PIL может помочь разрешить юридические разногласия между двумя сторонами. Юридическая помощь в рамках PIL обеспечивает безопасность и справедливость для организаций.
– Общественный интерес: в отличие от любой другой правовой юрисдикции, PIL служит общественным интересам. Общественный интерес для таких целей, как окружающая среда, коммунализм, социальная справедливость и многое другое. В нем больше позитива, чем в любом другом.
– Отличие от традиционных судебных процессов: традиционные судебные процессы могут использоваться для самых разных целей. Но PIL предназначен исключительно для общественного блага. Можно обнаружить, что каждый PIL, представленный в судах, связан с обширной проблемой. От PIL выиграет не один человек, а огромная масса людей, озабоченных тем же.
– Выделяет проигнорированное: Конституция сделана равной для всех. Но многие группы игнорируются. Чтобы подчеркнуть их, PIL - единственная сила, которая дана им исключительно. Любая организация, которая работает с детьми из малообеспеченных семей, пожилыми людьми, сельскими жителями или рабочими, может быть отмечена посредством предоставления PIL.
– Строгие наказания: ЗП имеет право наказать любого виновного. Одной петиции в соответствии с PIL достаточно. Суды очень серьезно относятся к PIL, и у них есть положение о принятии мер в соответствии с ним. Наказания могут быть против человека, органа власти или любой организации.
Понимание PIL согласно Верховному суду
В 1998 году Верховным судом были установлены многие руководящие принципы. Итак, базовое понимание МЧП дает сам Верховный суд. Например, если мы видим руководящие принципы, Верховный суд указывает предметы, которые могут быть использованы для PIL. Не все предметы являются частью PIL. Темы, которые полностью ориентированы на маргинализированные группы и сообщества, развлекаются только под ним. Например, Верховный суд не разрешил подавать жалобы на центральные правительства или правительства штатов или какие-либо местные органы в соответствии с PIL.
С другой стороны, можно подать заявление на полицию за преследование или за несоблюдение каких-либо законных действий.
Статьи 32 и 226 конституции наделяют суд правом принимать меры для вынесения окончательного решения по таким петициям в соответствии с PIL. Суд имеет право принимать меры для обездоленной группы. Когда есть беспокойство по поводу основных прав группы, организации или несправедливости в обществе, сила PIL может восстановить справедливость.
В случае правительства штата, если есть какое-либо вмешательство, если суд удовлетворен нарушением, они могут не допустить вмешательства. Суд в соответствии с общим правилом Locus Standi может спокойно рассматривать жалобы или жалобы истца. Высокому суду и Верховному суду не разрешается выходить за пределы своего судебного надзора для вынесения решения, однако в случае с PIL были некоторые исключения.