Решения для удаленного подключения: RDP без Microsoft

На рынке предостаточно сторонних решений для удаленного подключения. Какой из них следует использовать? Или вам следует придерживаться решения протокола удаленного рабочего стола (RDP), встроенного в Microsoft Windows? В конце концов, Microsoft теперь расширила диапазон платформ, поддерживаемых своим решением RDP, предлагая клиенты удаленного рабочего стола (RD) для платформ, отличных от Windows, таких как Android, iOS и macOS. Поэтому, если ваша компания имеет несколько клиентских платформ в среде, основанной на Windows, возможно, вам следует придерживаться бесплатного решения Microsoft RD.

С другой стороны, есть причина, по которой сегодня на рынке есть все эти сторонние RDP-приложения и решения для удаленного подключения без RDP. Возможно, для предоставления некоторых функций, которые в настоящее время недоступны в Microsoft RDP. Или, может быть, они работают лучше, являются более безопасными, обеспечивают большую надежность подключения по ненадежным сетям, имеют более интуитивно понятный пользовательский интерфейс, который повышает производительность пользователей, или сочетают поддержку удаленного подключения как по RDP, так и без RDP. По крайней мере, согласно техпаспорту, предлагаемому вендором, предлагающим их.

Чтобы выяснить, что сейчас популярно на рынке удаленных рабочих столов, я некоторое время назад поговорил с несколькими своими коллегами по ИТ-специалистам со всего мира, чтобы воспользоваться их практическим опытом работы с этими решениями. Для тех из вас, кто читает эту статью, я поделился некоторыми их рекомендациями и идеями здесь, в этой статье, относительно трех популярных решений для удаленного подключения, которые вы, возможно, захотите изучить.

Объединение с TeamViewer

TeamViewer существует уже некоторое время и до сих пор остается популярным решением для удаленного подключения. TeamViewer не использует протокол Microsoft RDP для подключения к удаленным компьютерам, а вместо этого использует собственное решение, которое имеет ряд преимуществ, упрощающих использование за брандмауэрами и более полезных для предоставления удаленной поддержки. Я сам использую TeamViewer для оказания дешевой поддержки моей семье и друзьям, у которых есть проблемы с их компьютерами. Скотт, ИТ-специалист из Австралии, говорит: «Я использую TeamViewer. Это хорошо. Конфигурация немного сложна в настройке. Не очевидно, чтобы настроить таким образом. Есть некоторые подозрения насчет их безопасности, но точных доказательств я пока не нашел. Вам не нужно использовать их центральный сервер, если вы подозрительны, вы можете напрямую подключаться к машинам, если у вас есть динамическая настройка DNS или вы просто используете только настройку интрасети. Я обнаружил меньшую нагрузку на ЦП на компьютерах с Windows по сравнению с другими приложениями RDP». Другой коллега, работающий в Массачусетском технологическом институте, также похвалил его, сказав: «Очень нравится. Многоплатформенность, и существуют различные версии в зависимости от конкретного использования, т. е. не устанавливаемая версия, автоматическая версия и т. д. Даже сотрудник удаленной службы поддержки может запустить версию, которую вам не нужно устанавливать в вашей собственной системе, для периодического использования. ”

Деволюции: следующий этап эволюции RDP

Еще более популярным среди моих коллег является Devolutions Remote Desktop Manager, который предлагает решение, позволяющее централизовать технологии удаленного подключения, данные удаленного компьютера, управление паролями и контроль доступа с помощью безопасной, масштабируемой и простой в использовании платформы. Один из коллег по имени Крис, работающий в Великобритании, явно считает, что Devolutions является лучшей заменой корпоративного уровня встроенному RDP-клиенту Microsoft. «Я большой поклонник Devolutions Remote Desktop Manager, — говорит Крис. «Это был мой основной инструмент в течение последних восьми лет, и он ни разу меня не подвел. Бесплатная версия очень удобна в использовании, но я готов заплатить за корпоративную однопользовательскую лицензию». Объясняя, почему он считает этот продукт превосходным, Крис говорит: «У него красивый интерфейс с вкладками для нескольких сеансов RDP, а последняя версия может запускать несколько окон с несколькими вкладками для тех, у кого более одного монитора. Другие любимые функции включают синхронизацию с Active Directory, так что я всегда в курсе событий; надежное управление учетными данными, поэтому при необходимости я могу использовать учетные записи с минимальным доступом; и интеграция сторонних инструментов, поэтому доступ к другим нашим сайтам и веб-интерфейсам очень прост. Это первое программное обеспечение, которое я устанавливаю, когда перестраиваю административную машину, и если бы я мог его обнять, я бы это сделал!» Другой коллега по имени Кевин говорит, что у Devolutions есть лучшее приложение RDP. «У них даже есть бесплатная версия. Однако их корпоративная версия позволяет хранить все соединения в базе данных и делиться ими между коллегами. Он поддерживает больше, чем просто RDP. Они интегрированы с PuTTY, веб-сайтами, Cisco ASDM и многими другими поставщиками и технологиями для поддержки своих подключений. Производительность моей команды повысилась в тот день, когда мы внедрили его». Другой ИТ-специалист по имени Кевин резюмировал в списке многочисленные протоколы удаленного подключения, поддерживаемые Devolutions: «Он поддерживает несколько протоколов, включая Apple Remote Desktop, Microsoft Remote Desktop, SSH Tunnel, Telnet, VNC, SSH Shell, TeamViewer, FTP, FileZilla и т. д. на."

Для любителей пингвинов: NoMachine

Некоторые из нас также используют Linux в своих средах, несмотря на то, что наша основная инфраструктура основана на Windows Server, а наши клиентские машины — в основном на Windows. Хотя Devolutions может быть хорошим решением в таких случаях, другой продукт, который используют и рекомендуют несколько моих коллег, — NoMachine. «Недавно я перешел на Linux для решения различных задач, — говорит Питер. «Жемчужиной мультиплатформенного удаленного доступа является NoMachine. Это решение для удаленного доступа, похожее на службы терминалов, для Windows, Linux, Mac, iOS и Android. Это довольно профессионально, но, насколько я могу судить, широко о нем не говорят… Неоткрытая жемчужина. Это коммерческий форк технологии NX с открытым исходным кодом». Питер объясняет: «Если вам приходится иметь дело с несколькими платформами, это отличный вариант. Он также имеет довольно много расширенных опций, таких как простая переадресация файлов UL / DL и USB-устройств (я понимаю). Он обладает высокой производительностью — сравнимой с производительностью RDP, а может быть, даже лучше. Пользователи Linux, упорно работающие с решениями на основе VNC, не знают, что они упускают. НЕТ сравнения». Питер добавил к этому, поделившись, что в настоящее время он «проводит эксперимент, в котором я выполняю все свои разработки для Linux на графическом рабочем столе в экземпляре Google Compute Engine, к которому я получаю доступ, где бы я ни находился. Если мне сегодня нужно 12 процессоров или 64 ГБ ОЗУ — я просто временно перенастраиваю виртуальную машину и плачу еще несколько центов в час. И машина всегда имеет самое быстрое подключение к Интернету, какое только можно себе представить. NoMachine стоит всего несколько центов в день, тем более что я отключаю его, когда он не используется». Кроме того, он также добавляет, что «есть также X2go, еще один форк той же базовой технологии с открытым исходным кодом».

Какой RDP вы используете и рекомендуете?

Какой продукт или решение для удаленного подключения вы используете для своего бизнеса или организации? Используйте функцию комментариев ниже, чтобы поделиться своим опытом с другими, кто читает эту статью.