Право на быстрое судебное разбирательство

Идея, лежащая в основе права на ускоренное судебное разбирательство, заключается в скорейшем разрешении вопросов для повышения эффективности и надежности судебной системы . Основная цель Право на ускоренное судебное разбирательство — способствовать справедливости в обществе . Впервые он упоминается в «Великой хартии вольностей» , знаковом документе британского права. Это одно из основных прав человека, поскольку без ускоренного судебного разбирательства правосудие не может быть осуществлено . Это подтверждено почти всеми международными хартиями и конвенциями.

Ускоренное судебное разбирательство как основное право:

• Ускоренное судебное разбирательство как основное право является неотъемлемой частью «гарантии жизни и личной свободы», закрепленной в статье 21 Конституции Индии. При толковании фраза «Жизнь и свобода» включает в себя право человека на скорый суд. Каждый имеет право на свободную и здоровую жизнь.
• Согласно статье 21: «Защита жизни и личной свободы: Никто не может быть лишен жизни или личной свободы, кроме как в порядке, установленном законом».
• В деле Манеки Ганди судья Бхагвати заметил, что: «Термин «личная свобода» в статье 21 имеет самое широкое значение и охватывает несколько прав, которые вместе составляют свободу человека; некоторые из этих прав были возведены в ранг независимых основных прав и дополнительно защищены статьей 19».
• Любой обвиняемый, которому отказано в этом праве на безотлагательное судебное разбирательство, может обратиться в Верховный суд в соответствии со статьей 32 и в Высокий суд в соответствии со статьей 226 для обеспечения соблюдения этого права.

Знаковые дела, связанные с ускоренным судебным разбирательством:

1. Хуссейнара Хатун и Орс. против министра внутренних дел, штат Бихар, 1979 г.

• Это дело породило идею скорейшего судебного разбирательства. Было решено, что в случае признания виновным дальнейшее содержание подсудимых в тюрьме будет совершенно неоправданным и нарушением основного права, предусмотренного статьей 21.
• Чрезмерные проволочки нарушают статью 21 Конституции, например, когда дело тянется более 11 лет без какого-либо продвижения по вине обвиняемого-заявителя.
• Каждый имеет фундаментальное право на оперативность , которое не может быть нарушено, если ни одна из сторон не может быть обвинена в просрочке. Право ходатайствовать об освобождении под залог предоставляется обвиняемому, когда судебное разбирательство затягивается без необходимости.
• Было также высказано мнение, что отсрочка не будет предоставлена до тех пор, пока судебная власть не будет бессильна изменить обстоятельства . На судебные органы возложен контроль за осужденными, ожидающими суда, и привлечение их к ответственности. Человек не может быть лишен своих прав из-за переполненности судов, нехватки ресурсов или финансового дефицита.

2. Катар Сингх против штата Пенджаб

• Было заявлено, что право на безотлагательное судебное разбирательство считается важнейшим компонентом основных прав на жизнь и свободу.
• Таким образом, можно сделать вывод, что право на безотлагательное судебное разбирательство является правом обвиняемого и охватывает все стадии, включая следствие, дознание, судебное разбирательство, апелляцию, пересмотр и повторное судебное разбирательство.

Положения Уголовно-процессуального кодекса (УПК):

Также существуют различные законодательные положения Уголовно-процессуального кодекса 1973 года:

1. В соответствии со статьей 173(1) Уголовно-процессуального кодекса необходимо без неоправданной задержки проводить все расследования, предусмотренные главой XII Уголовно-процессуального кодекса.
2. Согласно ч. 1 ст. 157 УПК РФ, сотрудник полиции, получив информацию о совершении правонарушения, обязан незамедлительно передать сообщение об этом мировому судье и выехать на место происшествия для проведения расследования.
3. Раздел 207 Уголовно-процессуального кодекса предоставляет обвиняемому право на получение копий полицейского отчета, FIR, признания и записанного заявления, а также любых других документов, направляемых мировому судье.

Проблемы и проблемы, связанные с ускоренным судебным разбирательством:

• Частые отсрочки – основной причиной задержки рассмотрения дел является произвольное решение суда отложить рассмотрение дела по необоснованным причинам.
• Соотношение количества судей и населения . В настоящее время имеется очень мало доступных судей, если принять во внимание размер страны и количество нерассмотренных дел.
• Отсутствие подотчетности. Из-за независимости судебной власти некоторые судьи могут чувствовать, что они ни перед кем не несут ответственности , в результате чего во многих случаях этот фактор приводит судей к самоуспокоенности, невежеству и другим негативным действиям , которые в конечном итоге приводят к тому, что дела с задержкой.
• Неадекватная инфраструктура . Инфраструктура судов низшей инстанции крайне неудовлетворительна . Хотя Верховный суд и Высокий суд имеют хорошую инфраструктуру, это не относится к судам низшей инстанции.
• Огромная задолженность. Из-за огромного количества невыполненных дел вопросы, которые обычно решаются в течение нескольких месяцев, теперь решаются годами.

Последствия задержки судебного разбирательства:

1. Задержка судебного разбирательства равносильна задержке правосудия . Задержка в отправлении правосудия имеет тот же эффект, что и отказ в правосудии.
2. Задержка приветствует злоупотребление судебным процессом . Руководящий принцип нашего уголовного права определяется выражением «Невиновен, пока не доказана его вина» .
3. Отложенное рассмотрение дела увеличивает как финансовую, так и эмоциональную нагрузку . Это вызывает предубеждение против обвиняемого. Судебные разбирательства, длящиеся несколько лет, отнимают много времени и довольно дорого.

Некоторые меры, относящиеся к ускоренному судебному разбирательству:

• Система отсрочки должна быть изменена таким образом, чтобы она ограничивалась определенной суммой, и любой, кто подает заявку на отсрочку по сомнительным причинам, должен быть оштрафован.
• Важно увеличить соотношение судей к численности населения, что ускорит рассмотрение дела.
• Обеспечить подотчетность и качественное представительство путем усиления контроля за работой юристов, оказывающих юридическую помощь.
• Эффективное управление судами имеет решающее значение.
• Для решения этой проблемы необходимы комплексная стратегия и скоординированные усилия федерального правительства и правительств штатов .

«Задержка правосудия означает отказ в правосудии» — Уильям Э. Гладстон . Следовательно, ускоренное судебное разбирательство имеет решающее значение для предотвращения несправедливости, несправедливого тюремного заключения и жестокого обращения с заключенными , обеспечивая справедливое и справедливое судебное разбирательство для всех своих граждан. Несмотря на то, что право на безотлагательное судебное разбирательство является одним из основных прав, оно тем не менее требует эмпирических исследований и тщательной правовой базы для эффективного применения. Крайне важно обеспечить каждому гражданину хотя бы в какой-то степени респектабельную жизнь, поскольку мы живем в цивилизованном обществе, которое регулируется законом и системой правил.