Индийские законы об абортах

Опубликовано: 7 Февраля, 2023

Аборт – это медицинский процесс прерывания беременности. В этом процессе прерывание осуществляется различными методами до того, как плод будет готов к самостоятельной жизни. Это делается под наблюдением врача и в основном осуществляется в два этапа. Во-первых, это Медикаментозный аборт, который делается медициной, он называется «Медикаментозный аборт» или «Аборт таблетками». Второй известен как Процедурный аборт, процесс удаления беременности из матки с помощью операции и известен как «Хирургический аборт».

История закона об абортах:

Согласно Уголовному кодексу Индии 1860 года, добровольное прерывание беременности считалось уголовным преступлением. В соответствии со статьей 312 лицо, которое добровольно вызывает выкидыш у женщины с ребенком, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до трех лет или штрафа, или и того, и другого, за исключением случаев, когда аборт был совершен добросовестно и приоритетом было спасение беременной матери. жизнь.
В статье 313 также говорится, что если лицо вызывает выкидыш без согласия беременной женщины (стадия беременности не учитывалась), оно наказывается пожизненным заключением или тюремным заключением на срок до 10 лет, а также штрафом.
В течение 1960-х годов нет. росло количество абортов, росла материнская смертность. Правительство Союза приняло во внимание ситуацию и приказало составить конституцию Комитета Шантилала Шаха, чтобы сделать аборты законными. Основное внимание уделялось также снижению материнской смертности, и в 1971 году вступил в силу Закон о прерывании беременности по медицинским показаниям. Этот закон был принят в качестве исключения из положений статей 312 и 313 Уголовного кодекса Индии, в которых излагаются правила о том, как это будет осуществляться и аборты были легализованы.

Закон о прерывании беременности по медицинским показаниям (MTP) 1971 года:

После изучения социокультурных, медицинских и юридических сценариев, а также исследований на низовом уровне комитет Шантилала Шаха в 1964 году рекомендовал легализовать аборты.

Этот закон предоставил женщинам право на аборт на срок до 12 недель по мнению одного врача и до 20 недель по мнению двух врачей. Он также разрешал это на любой стадии беременности, если возникла чрезвычайная ситуация для спасения жизни женщины.

Условия Акта:

Если беременность представляет угрозу для жизни женщины и может стать причиной физических и психических повреждений.
Если у ребенка тяжелое заболевание или он физически и умственно отсталый.
Если беременность наступила из-за неэффективного контрацептива.
Если беременность наступила в результате изнасилования.

До значительного развития этого закона в 2020 году в 2003 году было введено новое правило использования мизопростола для медикаментозного аборта плода на срок до семи недель.

Закон о медицинском прерывании беременности (поправка) 2021 г.

Этот закон был принят в марте 2020 года, и в него были внесены поправки:

Увеличенный срок для абортов с 20 недель до 24 недель.
Разрешено незамужним женщинам прерывать беременность в случае неэффективности контрацепции.
Аборт включен в право на неприкосновенность частной жизни, информация об аборте может быть раскрыта только уполномоченному лицу. Это было более инклюзивно для переживших изнасилование, жертв инцеста, несовершеннолетних и людей с ограниченными возможностями.
Для аборта в 20 недель было важно более раннее заключение двух врачей, которое после этого акта сократилось до одного врача. Сейчас для аборта в сроке от 20 до 24 недель важно мнение двух врачей.
Не устанавливать верхний предел беременности в случае аборта свыше 24 недель, медицинская комиссия уполномочена принимать решение в зависимости от тяжести. Совет будет создан правительством штата и администраторами в случае UT.

Другие судебные решения, связанные с абортами:

В знаменательном деле Сучиты Шриваставы Верховный суд оставил в силе статью 21 конституции Индии, которая гарантирует право на жизнь и личную свободу в более широком смысле и расширяет свободу женщины делать репродуктивный выбор.
В деле судьи К.С. Путтасвами Право на неприкосновенность частной жизни как основное право упоминает дело Сучиты Шриваставы и постановляет, что права женщин на аборт подпадают под действие права на неприкосновенность частной жизни.
В феврале 2022 года 37-летняя женщина на 34-й неделе беременности сделала аборт, поскольку у плода было диагностировано неизлечимое заболевание позвоночника. Суд разрешил МТП даже после того, как медицинская комиссия отклонила ходатайство женщины.

Значение Закона о прерывании беременности по медицинским показаниям:

Это ставит Индию среди стран с очень прогрессивными законами.
Это расширит возможности женщин, которые являются уязвимыми и жертвами изнасилования.
Новый закон является чутким, дальновидным и решительно касается деликатного вопроса.
Отсутствие гестационного предела решает проблемы материнской заболеваемости и смертности.

Критика закона об абортах:

Согласно опросу NFHS 2019-2021 гг., 27 процентов абортов были сделаны самими женщинами в домашних условиях. Закон, запрещающий аборты, подталкивает женщин к нелегальным абортам.
Согласно отчету Фонда народонаселения ООН за 2022 год, 8 женщин умирают каждый день из-за небезопасных абортов.
В Индии не хватает 70 процентов гинекологов и акушеров, а закон MTP предлагает аборты в рамках их специализации.
Закон говорит только о «женщине» и уходе от третьего пола, трансгендерах и бинарных, способных рожать детей.

Аргументы в пользу аборта:

Моральное право женщины решать, что делать со своим телом.
Право на аборт важно для гендерного равенства.
Запрет абортов приведет к нелегальным абортам. Бывшие беременные женщины в США переезжают в соседний штат, чтобы сделать аборт.
Аборт влияет на умственную, физическую, образовательную и профессиональную жизнь женщины, и она будет иметь дело с последствиями, поэтому ее решение облегчит путешествие.

Аргументы против аборта:

Убивать людей неправильно, а аборт подобен убийству.
Усыновление является альтернативой аборту, и у людей есть выбор отдать ребенка на усыновление, если они не могут его оставить.
Аборт имеет другие побочные эффекты и приводит к другим медицинским осложнениям.
Аборт не следует использовать в качестве еще одной формы контрацепции.

Вывод:

Недавнее решение Верховного суда Америки, отменившее законное право на аборт, подверглось резкой критике, и граждане США выразили свой протест. Индия, будучи развивающейся страной, подает пример предоставления свободы женщинам и уважения их выбора. Хотя ситуация не идеальна, а запрет на аборты усугубляет ситуацию, мы, как страна, должны быть более открытыми и внимательными по отношению к женщинам. В то же время правительству следует больше работать над обеспечением женщин лучшими условиями для зачатия беременностей и одновременно для абортов.