Citrix VDI-in-a-Box (часть 2) — интервью (продолжение)
Введение
Citrix недавно выпустила первую версию своего продукта VDI-in-a-Box под торговой маркой Citrix, которая является следующей версией продукта, приобретенного компанией вместе с Kaviza. Мне посчастливилось провести некоторое время с Кришной Субраманиан, вице-президентом по маркетингу и развитию бизнеса Citrix Systems, Inc.
Я хотел бы поблагодарить Кришну за ее время и за ее превосходные ответы.
Это вторая часть двухчастного интервью.
Интервью - продолжение
Скотт: Считаете ли вы, что VDI-in-a-Box конкурирует с VMware View или Microsoft, или они обычно относятся к корпоративному уровню? Или, по вашему мнению, они будут больше конкурировать с XenDesktop?
Кришна: Наши клиенты пробовали VMware View главным образом потому, что если они виртуализировали свои серверы с помощью VMware, они уже знакомы с брендом, поэтому они всегда пробуют что-то вроде View. Я думаю, что проблема View на этом рынке заключается в том, что это корпоративное решение. Проблема с VDI заключается в том, что 60% стоимости VDI приходится не на программное обеспечение, а на физическую инфраструктуру. Даже если кто-то предоставит вам VMware View бесплатно, развертывание этой VDI-in-a-Box все равно будет намного дороже из-за необходимой физической инфраструктуры. Когда мы видим что-то вроде View в учетной записи, мы обычно выигрываем эти учетные записи из-за этого преимущества в цене. Многие клиенты, которые обращаются к нашему решению, вероятно, рассматривали что-то вроде View и рассматривали такие вещи, как службы терминалов, но им нужно нечто большее, чем службы терминалов.
Скотт: Есть ли у вас функция связанного клонирования? Одной из серьезных проблем, связанных с VDI, является то, что он может занимать массу места на диске.
Кришна: Мы делаем связанные клоны по умолчанию.
Скотт: Есть ли предпочтительный гипервизор для VDI-in-a-Box? Вам все равно, или есть предпочтительный гипервизор, на котором он работает лучше всего?
Кришна: Нам все равно. Мы не зависим от гипервизора, и в выпуске версии 5 мы добавили поддержку Microsoft Hyper-V, затем сервера, затем VXE и VXI.
Скотт: Не могли бы вы немного больше масштабировать встроенные функции гипервизора на каждый сервер, такие как методы совместного использования памяти VMware? ОЗУ, как правило, является наиболее ограниченным ресурсом в виртуальной среде, за исключением среды VDI, где у вас немного больше производительности. Помогают ли некоторые функции гипервизора масштабировать VDI-in-a-Box или это не играет никакой роли?
Кришна: Мы используем все функции гипервизора, поэтому, например, с XenServer, даже если вы используете бесплатную версию XenServer с VDI-in-a-Box, мы бесплатно обновили ее до платной. версии XenServer, и вы получаете все функции платной версии. Вы не получаете поддержку версии, но получаете всю память, оптимизацию XenServer при использовании с VDI-in-a-Box. Таким образом, мы используем все эти возможности гипервизоров, когда создаем виртуальные рабочие столы. Затем у нас есть свои собственные оптимизации, поскольку VDI-in-a-Box имеет довольно уникальную архитектуру, поскольку нам не требуется общее хранилище. У нас есть способ, с помощью которого мы оптимизируем использование различных серверов с сеткой VDI-in-a-Box, и мы также используем собственную реализацию связанных клонов, чтобы сэкономить на хранилище.
Скотт: Чтобы обеспечить доступность и избыточность, вы реплицируете данные по сети?
Кришна: Да. Мы разумно копируем по сети.
Скотт: Можете ли вы сказать мне, что вы подразумеваете под «разумно»?
Кришна: Если в сетке несколько серверов, то по мере того, как сетка будет увеличиваться, мы не будем реплицировать все на каждом сервере. Мы реплицируем только по мере необходимости как для обеспечения высокой доступности, так и для обслуживания количества рабочих столов. В зависимости от того, сколько рабочих столов вам нужно из шаблона, он соответственно будет реплицироваться.
Скотт: По сути, пользователи подключаются не к серверу, а к сети.
Кришна: Логически, они подключаются к сети. Что интересно в этой архитектуре, так это то, что каждый сервер в сетке действует как ведущий, поэтому в нашей архитектуре нет главного-ведомого. На самом деле вы можете подключиться к любому серверу в сетке, и этот сервер будет знать, нужно ли ему обслуживать ваш виртуальный рабочий стол или другой сервер в сетке должен обслуживать ваш виртуальный рабочий стол, и соответствующим образом перенаправит ваш запрос. Таким образом, каждый сервер в сети является брокером соединений. Каждый сервер в сетке выполняет балансировку нагрузки, и каждый сервер в сетке является настольным сервером.
Скотт: Это, по сути, встроенная функция брокерского типа?
Кришна: Это верно. Вы можете думать об этом как о распределительной сетке, которая действует как один логический объект. Это действительно распределительная архитектура.
Скотт: Вы используете клиент Citrix Receiver?
Кришна: Это верно. Работаем через HDX. Любое устройство, подключенное к ресиверу, можно использовать для подключения к VDI-in-a-Box.
Скотт: Это включает в себя веб-браузер? Если бы кто-то был где-то в интернет-киоске, мог бы он подключиться через Интернет и получить свой рабочий стол?
Кришна: Да, абсолютно. Мы также поддерживаем RDP, поэтому, если у вас нет приемника на конечной точке… Допустим, вы находитесь в аэропорту и у вас нет HDX на этом устройстве для браузера, вы все равно можете подключиться к VDI-in-a. -Box и по умолчанию будет RDP.
Скотт: Поддерживает ли VDI-in-a-Box или HDX использование изохронных критичных ко времени USB-устройств, таких как веб-камеры, использующие Skype, и тому подобное?
Кришна: Да. В основном мы поддерживаем все функции HDX. HDX включает в себя перенаправление USB, перенаправление мультимедиа. Это то, что называется адаптивной оркестровкой, когда в зависимости от вашей конечной точки, задержки подключения и емкости вашего сервера он решает, куда направить или что. Все эти функции включены, потому что мы фактически используем полный стек HDX с VDI-in-a-Box.
Скотт: HDX во многих отношениях лучше, чем PCoIP, и, насколько я понимаю, лучше как в WAN, так и в LAN.
Кришна: Да, это правильно.
Скотт: Как вы лицензируете продукт?
Кришна: Это лицензия для одновременных пользователей. Существует бессрочная цена лицензии, что означает, что вы платите стоимость один раз, и вы полностью владеете лицензией.
Скотт: Нет никакой разницы между перспективой лицензирования для пула рабочих столов и назначенным рабочим столом?
Кришна: Это верно. Нет никакой разницы между пулом и постоянным рабочим столом. Вы просто платите за количество одновременных пользователей, которых планируете иметь в системе.
Скотт: У вас есть разные версии VDI-in-a-Box или только одна?
Кришна: Есть только одно издание.
Скотт: Есть ли что-нибудь еще, что я должен знать о VDI-in-a-Box?
Кришна: Если вы или ваши читатели заинтересованы, вы можете загрузить бесплатную пробную версию VDI-in-a-Box 5. Просто зайдите на сайт Citrix.com и в разделе «Продукты» нажмите VDI-in-a-Box и скачать его и вы можете попробовать его.
Скотт: Кришна – большое спасибо за уделенное время!
Резюме
Лично я заинтригован тем, что VDI-in-a-Box привносит в уравнение виртуализации рабочих столов. Ориентируясь на определенный сегмент рынка и потребности, Citrix помогает сделать VDI доступной несколькими способами:
- Единая и доступная цена снижает общую сложность решения.
- Простое и простое техническое развертывание, делающее решение доступным даже для небольших сред.
- Функции высокой доступности, встроенные в продукт, упрощают текущие операции с решениями.
Первые две части этой многосерийной серии были посвящены моему интервью с Кришной Субраманьян. В части 3 вы узнаете, какие факторы необходимо учитывать, прежде чем переходить к установке, которая будет рассмотрена в части 4.