Аппаратные соображения для Windows Vista

Если вы выполните поиск в Google по терминам «Windows Vista» и «Оборудование», неизвестно, что вы найдете. Прямо сейчас Интернет переполнен различными слухами относительно аппаратных требований для Windows Vista. Как и следовало ожидать, информация на некоторых из этих сайтов имеет тенденцию быть точной, в то время как информация на многих других сайтах кажется слухом или просто диким предположением. Поскольку я активно участвую в программе бета-тестирования Windows Vista, я подумал, что должен поделиться с вами своим собственным опытом относительно аппаратных потребностей Windows Vista.

Рекомендации Майкрософт

Прежде чем я дам вам свое мнение и рекомендации относительно аппаратного обеспечения, подходящего для Vista, я хотел бы дать вам рекомендации Microsoft. На данный момент Microsoft еще не определила четкие требования к оборудованию или рекомендации для Vista. На данный момент размещены следующие рекомендации:

• ЦП - системы ПК должны иметь современный ЦП
  
• Оперативная память — системы ПК должны иметь 512 МБ памяти или более
  
• Графический процессор — системы ПК должны иметь графический процессор, поддерживающий модель отображения драйверов Windows (WDDM).

Эти конкретные спецификации можно найти по адресу: http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/vistarpc.mspx. Как видите, Microsoft ничего не говорит о том, что они считают современным процессором. Вместо этого они просто предоставляют ссылку на веб-сайты Intel и AMD.

Microsoft дает нам рекомендацию по объему оперативной памяти, которую должна содержать система. Я расскажу об этом чуть позже. А пока я хочу перейти к требованиям к графическому процессору. Графический процессор может быть новым термином для некоторых из вас. GPU расшифровывается как Graphics Processing Unit и для всех практических целей относится к видеокарте компьютера.

Опять же, Microsoft не дает никаких конкретных рекомендаций по видеооборудованию, но предоставляет ссылки на веб-сайты ATI и NVIDIA, и эти компании перечисляют видеокарты, подходящие для Windows Vista.

Мои рекомендации

Теперь, когда я рассказал о рекомендациях Microsoft по аппаратному обеспечению для Windows Vista, я хочу рассказать о своем собственном опыте и о том, что вы реально можете ожидать от Vista, если не произойдет каких-либо серьезных изменений между настоящим моментом и моментом окончательного выпуска операционной системы.

Память

Я хочу начать с памяти, потому что это единственный ресурс, от которого Vista зависит больше, чем от всего остального. Как вы помните ранее, Microsoft рекомендует 512 МБ для запуска Vista. Когда меня впервые пригласили принять участие в бета-тестировании Vista, я купил три совершенно новых компьютера с единственной целью — запустить Vista. Две из этих машин были оснащены двухъядерными 64-разрядными процессорами, жесткими дисками SATA емкостью 250 ГБ, видеокартой с 256 МБ ОЗУ и 1 ГБ системной ОЗУ. Я также купил третью машину с такими же характеристиками, но без двухъядерного процессора и с 512 МБ оперативной памяти.

Короче говоря, когда я установил Vista на машину с одноядерным процессором, Windows работала очень медленно. Например, если бы я щелкнул значок панели управления, перед тем, как панель управления откроется, потребуется от 30 до 40 секунд. Это было на совершенно новой машине с чистой установкой Vista без приложений.

В конце концов, Vista оказалась слишком медленной, чтобы даже тестировать ее. Я подумал, что, возможно, проблемы с производительностью могут быть уникальными для 64-битной версии Vista, поэтому я установил 32-битную версию и получил те же результаты.

Короче говоря, я в конечном итоге смог решить проблему, установив в машину больше оперативной памяти. Мне удалось добиться адекватной производительности, увеличив объем памяти до 1 ГБ. Мне не удавалось добиться того, что я считаю хорошей производительностью, пока не обновил свою видеокарту, но об этом я расскажу позже.

Процессор

В предыдущем разделе я говорил о производительности Vista на одноядерном 64-разрядном процессоре. Однако я не упомянул, как Vista работала на моих двух двухъядерных системах. Причина этого в том, что я еще не смог установить Vista на эти два компьютера. Предположительно, эта проблема будет решена в следующей сборке.

Хотя текущая бета-версия не будет установлена на двухъядерном 64-разрядном процессоре (по крайней мере, не для меня), я все же рекомендую инвестировать в двухъядерные машины, если вы планируете использовать Vista, когда она будет выпущена. Причина этого в том, что когда Microsoft создавала Windows XP, они делали это, исходя из предположения, что большинство людей будут запускать ее на машине с одним процессором. Несмотря на то, что Windows XP поддерживает машины с несколькими процессорами, на самом деле вы видите преимущества, только если запускаете многопоточные приложения.

Хотя Виста отличается. Vista разработана таким образом, что сама операционная система может реализовать реальный прирост производительности за счет наличия нескольких процессоров или двухъядерного процессора.

Жесткий диск

Жесткий диск на самом деле является очень незначительным фактором по сравнению с остальным оборудованием в вашей системе. Емкость диска на самом деле не является проблемой, потому что сейчас средний размер нового жесткого диска составляет около 250 ГБ. Для сравнения, текущая сборка Vista потребляет всего около 12 ГБ места на жестком диске.

Одна вещь, которую я могу вам сказать, это то, что если у вас есть выбор между дисками IDE и SATA, вам следует выбрать SATA. Я не знаю никаких подробностей, но мне сказали, что Vista оптимизирована для дисков SATA.

графический процессор

Видеокарта — это одна из областей, в которой Vista действительно выигрывает от наличия высокопроизводительного оборудования. Как вы, наверное, знаете, предыдущие версии Windows в основном отображали рабочий стол с помощью растровых изображений. Та же базовая техника использовалась, по крайней мере, с Windows 3.1. Однако Vista ломает стереотипы. Теперь, вместо того, чтобы просто размещать растровые изображения на экране, Vista визуализирует рабочий стол с помощью векторной графики. Этот новый графический движок называется Aero.

По моему опыту, Aero довольно хорошо работает с 256 МБ видеопамяти. Я подозреваю, что, вероятно, было бы полезно иметь еще больше памяти, особенно когда дело доходит до видеоигр или работы в конфигурациях с несколькими мониторами. Если на вашей машине не так много видеопамяти, а новая видеокарта не предусмотрена в бюджете, есть и хорошие новости. Aero разработан таким образом, что позволяет вам отключать некоторые функции, которые требуют больше всего памяти, что позволяет Vista работать на машинах с неоптимальным графическим оборудованием.

Есть еще одно интересное замечание относительно графического оборудования. Машина, на которой я использую Vista, имеет встроенный видеодисплей ATI. Несмотря на то, что этот видеоадаптер включал в себя 256 МБ видеопамяти, производительность компьютера оставалась низкой. Я хотел посмотреть, какая разница будет иметь выделенный видеоадаптер, поэтому я установил сопоставимый видеоадаптер ATI с 256 МБ ОЗУ. Единственная реальная разница между двумя адаптерами заключалась в том, что этот работал на шине PCI Express, а не был интегрирован в системную плату.

Хотя мое недавно установленное оборудование было относительно недорогим, оно сильно повлияло на производительность моего компьютера. Я подозреваю, что причина этого в том, что видеоадаптер имел свой собственный выделенный процессор и не должен был нагружать центральный процессор компьютера задачами обработки графики.

Вывод

До выпуска Vista еще почти год, и Vista в настоящее время все еще находится в стадии первой бета-версии. Это означает, что все, что я вам сказал, потенциально может измениться к моменту фактического выпуска программного обеспечения. Тем не менее, в ожидании серьезных изменений в коде я уверен в рекомендациях по оборудованию, которые я вам дал.